Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 22 de octubre de 2008

Mujeres aché mueren de hambre tras haber sido forzadas a salir del bosque, Paraguay. (Foto: Don McCullen/Survival)

EL PROGRESO PUEDE MATAR

Ese es el nombre del informe presentado por la ONG Survival International que estudia las trágicas consecuencias que el desarrollo tiene para los pueblos indígenas. Según dicho informe “los cambios repentinos en su entorno y su sociedad conllevan rápidos incrementos de las tasas de mortalidad.”

Miguel Ángel del Ser, portavoz de la organización Survival International señala en el periódico El Mundo que “el progreso tal y como se entiende en la cultura occidental ha significado la devastación para los pueblos indígenas. El desarrollo destroza su cultura y su sentido de cómo vivir en este mundo”.

No se trata solo del progreso, “el simple contacto con foráneos ha provocado la disminución de muchos poblados entre un 20 y un 80% por culpa de epidemias y enfermedades desconocidas para ellos. Se puede hablar de exterminio, quizás no premeditado pero se está haciendo.” Según cálculos de varios expertos en el tema se estima que “el 90% de los indígenas americanos murió enfermo tras el contacto con los europeos.”

Tierra: fuente de vida

Según el informe presentado por Survival, mantener “el control de sus tierras es la fuente de salud para los poblados indígenas. Los pueblos indígenas que viven en sus propias tierras, controlando su adaptación, son pobres en términos monetarios, pero su calidad de vida y salud es visiblemente mejor que la de muchos de sus compatriotas.” Mantener el control de sus tierras ancestrales es tan importante para estos pueblos que aquellos individuos que viven en su propia tierra viven diez años más que los reubicados.

El informe esta repleto de ejemplos que sostienen la importancia de mantener el control de la tierra y los efectos adversos cuando no se logra ese objetivo. Por ejemplo, “en Canadá, los grupos indígenas que han perdido la conexión con sus tierras presentan tasas de suicidio diez veces superiores a la media nacional, mientras los que tienen vínculos fuertes a menudo ni lo conocen”. Entre los aspectos mas interesantes que presenta el artículo de El Mundo destaca el álbum de fotos y entre ellas, destacan por su dureza y dramatismo las de João Ripper/Survival sobre un caso verídico ocurrido a lo largo del año 1995, cuando 56 guaraní se quitaron la vida; más de un suicidio por semana. Enfatiza la ONG que, “los guaraní han pedido a Survival que utilice imágenes como esas para difundir su tragedia.”

Según la ONG, “no rechazamos el progreso, pero deben ser ellos quienes elijan lo que quieran de nuestro progreso y se desarrollen como quieran”. En el caso de nuestras sociedades es la opinión pública “quien puede cambiar este sentido del “desarrollo” forzando a sus gobiernos a tomar medidas”.

VER: http://www.survival.es/campanas/progresopuedematar

Read Full Post »

España cae tres puntos en la lista mundial de libertad de prensa

España cae tres puestos en la clasificación mundial de la libertad de prensa publicada por Reporteros sin Fronteras (RSF) y se sitúa en la posición número 36 del índice, principalmente por el miedo que provoca la banda terrorista ETA. En lista de este año de RSF, España aparece empatada con Sudáfrica, Bosnia Herzegovina, Cabo Verde, Estados Unidos y Taiwán.

La lista esta encabezada por Islandia. Como dato significativo se encuentra el hecho de que casi todos los 27 primeros países del índice son europeos, a excepción de Canadá y Nueva Zelanda. También el hecho de todos los miembros de la Unión Europea (UE) están entre los 60 primeros países de una clasificación en la que se analiza el estado de la libertad de prensa en 173 países.

La libertad de prensa en España

Jean-François Julliard, secretario general de la organización, explicó que “ETA continúa siendo la amenaza principal“ de prensa en España y una de sus más graves consecuencias es “”el hecho de que algunos periodistas tengan que llevar escolta o que no puedan desplazarse al País Vasco para tratar información relacionada con el terrorismo.”

Julliard además mencionó el secuestro de un número de la revista satírica ‘El Jueves’, por una caricatura de los Príncipes de Asturias y puntualizó que un Estado democrático debe garantizar el derecho a la caricatura, aunque sea “chocante”.

Algunos datos a destacar

Señala, además, que varios países emergentes, especialmente de África y el Caribe, garantizan cada vez mejor la libertad de prensa. Incluso destaca los casos de Jamaica y Trinidad y Tobago que están muy bien posicionados en la lista y superan a España, Italia y los Estados Unidos.

En el caso de Italia, la amenaza de la Mafia también incide de manera significativa en la libertad de prensa y le sitúa en el puesto número 44. El reciente caso del periodista Roberto Saviano ha recibido gran atención internacional. Saviano autor en 2006 del best seller “Gomorrah” basado en las actividades de la mafia napolitana o Camorra no solo se ha visto obligado a llevar escolta policial desde que recibió amenazas de muerte de la Camorra si no que ha tenido que abandonar Italia.

Para RSF, el peor país del mundo en lo que a libertad de prensa se refiere es Eritrea, pero Corea del Norte, Turkmenistán y Birmania le acompañan en la cola del índice. Junto con Cuba y China que ocupan los puestos 169 y 167 de la clasificación.

RSF destaca en su informe que las democracias inmersas en conflictos fuera de su territorio, como Estados Unidos e Israel, pierden posiciones pues “no es la prosperidad económica sino la paz la que garantiza la libertad de prensa”.

Read Full Post »