Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de 2008 (1)
El pasado 23 de septiembre, la Organización Transparency International presentó su informe Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de 2008 en Berlín. Como todos los años con motivo de su publicación numerosos periódicos reseñaron el informe, sus conclusiones y hablaron sobre las recomendaciones y sugerencias para combatir la corrupción a nivel internacional. Considero que en medio de esta escalada de la crisis financiera global sus hallazgos adquieren singular importancia y resulta necesario volver hablar sobre esta importante iniciativa.
Transparency International en su informe “advierte sobre el grave vínculo entre la pobreza, las instituciones que no cumplen sus funciones y el soborno”. A su vez señala que, “otros retrocesos notables registrados en el IPC 2008 indican que la solidez de los mecanismos de control también se encuentra en riesgo en los países más ricos.”
Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International señala que “en los países más pobres, los niveles de corrupción pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte, si lo que está en juego es el dinero destinado a hospitales o al agua potable”. Debemos entender que “los altos niveles de corrupción y pobreza constantes que asolan a muchas de las sociedades del mundo representan un desastre humanitario continuo que no puede ser tolerado. Pero incluso en países más privilegiados, en los que la desigualdad en la implementación resulta inquietante, se requiere una iniciativa más activa en la lucha contra la corrupción”.
Un triste ejemplo, pues según el Informe Global de la Corrupción 2008 de TI, los niveles de corrupción rampantes suman US$ 50.000 millones (€ 35.000 millones) o sea casi la mitad de los desembolsos anuales correspondientes a la ayuda humanitaria mundial. Dicha cantidad supone la requerida para alcanzar los ODM en materia de agua y saneamiento.
Los resultados de 2008
El IPC de Transparency International mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste en un índice compuesto, que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas. El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007) en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción).
Dinamarca, Nueva Zelanda y Suecia comparten la mayor puntuación, de 9,3, seguidos inmediatamente por Singapur, con 9,2. Al final de la lista se encuentra Somalia, con 1,0, precedida por una estrecha diferencia por Irak y Myanmar, con una puntuación de 1,3, y por Haití, con 1,4.
América Latina
En el estudio 32 países de América fueron incluidos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2008 de Transparency International (TI), de los cuales “22 obtuvieron una puntuación inferior a 5 sobre un total de 10 puntos, lo que demuestra un grave problema de corrupción en todo el continente. Once países no lograron superar la marca de los tres puntos, lo que indica que existen niveles de corrupción desenfrenados.”
El Informe Global de la Corrupción 2007 reveló que América Latina mostraba los niveles más bajos de confianza en el Poder Judicial, los números son dramáticos un 73% de las personas encuestadas en 10 países de América Latina manifestaron que el Poder Judicial era corrupto. La incapacidad de los sistemas judiciales para sancionar a quienes cometen delitos en algunos países fomenta la percepción de impunidad de los sectores poderosos, la sensación de inseguridad entre los ciudadanos comunes y un menor interés por parte de los inversionistas extranjeros.
En términos más generales, en 2004, el 43% de los encuestados para el Barómetro Global de la Corrupción en América Latina señalaron que esperaban que la corrupción se incrementara en los siguientes tres años; en 2007, este porcentaje ascendió al 54%.
La situación en Estados Unidos y Canadá
En el caso de América del Norte, aunque la situación en Estados Unidos es diferente, esto no implica que sea necesariamente mejor. La puntuación de EE. UU., de 7,3 en 2008, ha sufrido un leve descenso durante los últimos años, y su posición numero 18 en el ranking mundial continúa siendo una de las más bajas entre los principales países industrializados del planeta. Algunos de los factores que inciden en esta situación son la sensación generalizada de que la política financiera debe ser objeto de reforma, y la percepción de que los grupos de presión y ciertos grupos de interés tienen una indebida injerencia en la toma de decisiones políticas. Casi tres cuartos de los votantes encuestados con posterioridad a las elecciones al Congreso en 2006 señalaron a la corrupción como un problema sumamente importante.
Canadá, es el país que obtuvo la puntuación más alta de la región, mantiene su puesto entre los diez países con los niveles más bajos de corrupción percibida, y se ha convertido en un referente y modelo para toda América.
Los resultados para América
(9) Canadá 8,7 (18) Estados Unidos 7,3 (21) Santa Lucia 7,1
(22) Barbados 7 (23) Chile 6,9 (23) Uruguay 6,9
(28) San Vicente y las Granadinas 6,5 (33) Dominica 6
(36) Puerto Rico 5,8 (47) Costa Rica 5,1 (65) Cuba 4, 3
(67) El Salvador 3,9 (70) Colombia 3,8 (71) Perú 3,6
(72) México 3,6 (72) Surinam 3,6 (72) Trinidad y Tobago 3,6
(80) Brasil 3, 5 (85) Panamá 3, 4 (96) Jamaica 3,1
(96) Guatemala 3,1 (102) Rep. Dominicana 3,0 (102) Bolivia 3,0
(109) Belice 2,9 (109) Argentina 2,9 (126) Honduras 2,6
(126) Guyana 2,6 (134) Nicaragua 2,5 (138) Paraguay 2,4
(151) Ecuador, 2,0 (158) Venezuela 1,8 (177) Haiti 1,4
(1) Fuente: http://www.trasparency.org
Un anti-bohemio burgués en Madrid o el diario de un egotista 
Debe estar conectado para enviar un comentario.